||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-11532/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И., судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - общество "Красноярсклесоматериалы") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 по делу N А33-18096/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал плюс" о взыскании 21 833 рублей пени по договору подряда от 01.10.2007.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности спорного договора подряда, так как сторонами не определен начальный срок выполнения работ, что является существенным условием договора подряда в соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Красноярсклесоматериалы" просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение единообразия в применении норм материального права.

Заявитель считает договор подряда от 01.10.2007 заключенным, так как по его мнению сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, в том числе и по начальному сроку выполнения работ. Вывод суда об обратном заявитель считает необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы", и исходя из доводов, содержащихся в заявлении, не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а, также принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18096/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009 отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"