||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-10327/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" от 20.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009 по делу N А60-33839/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (г. Екатеринбург, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Пуск-ЕКБ" (г. Екатеринбург, далее - общество) о взыскании 36 553 314 рублей 28 копеек задолженности за оказанные в период с марта по май 2008 года и в июле 2008 года услуги по передаче электрической энергии и 633 457 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2008 по 30.11.2008, и с 01.12.2008 - по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Региональная энергетическая комиссия по Свердловской области (далее - РЭК Свердловской области).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2009 суда в иске отказано.

Суд руководствовался статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными N 861 (далее - Правила N 861), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 в редакции приказа ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1 (далее - Методические указания), условиями договора от 01.01.2007 N 6-СК и исходил из правомерности оплаты обществом оказанных компанией в спорный период услуг по передаче электрической энергии с учетом понижающего коэффициента 0,25.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2009 решение изменено, иск удовлетворен частично, с общества в пользу компании взыскано 633 457 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска отказано.

Отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правила N 861, Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правила государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, исходил из того, что пункт 55 Методических указаний не подлежал применению при наличии действовавшего в спорный период тарифа на услуги, утвержденного постановлением РЭК Свердловской области от 25.10.2007 N 125-ПК еще до внесения изменений в названный пункт Методических указаний, касающихся применения понижающих коэффициентов. В этой связи суд апелляционной инстанции признал произведенный компанией перерасчет обоснованным, но ввиду оплаты обществом долга пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска только в части взыскания процентов за период до 30.11.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 постановление апелляционного суда от 02.04.2009 отменено, решение суда от 16.02.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между обществом (энергосбытовая организация) и ОАО "Свердловэнерго" (правопредшественник компании, исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 6-СК, по условиям которого последнее обязалось, в том числе, оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), а общество - оплачивать услуги в установленном договором порядке.

В пункте 7.3.2.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий к дополнительному соглашению от 01.01.2008 N 7) стороны согласовали, что для потребителей энергосбытовой организации, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и объем электроэнергии (мощности) которых, отпущенный таким потребителям заказчика с энергетических установок производителя, в 2007 году не учитывался органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифа на оказание услуг по передаче, оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание сетей производится в 2008 году с коэффициентом 0,25, применяемым к объему заявленной мощности, не учтенному при расчетах в 2007 году: в 2008 году - 0,25; в 2009 году - 0,5; в 2010 году - 0,75; с 2011 года - 1,0.

Ссылаясь на неправомерность оплаты обществом оказанных услуг по передаче электрической энергии с учетом понижающего коэффициента, компания произвела доначисление стоимости услуг за период с марта по май 2008 года и июль 2008 года и обратилась в суд с настоящим иском.

При разрешении спора суды установили, что пункт 7.3.2.3 договора изложен его сторонами в редакции пункта 55 Методических указаний, утвержденной приказом ФСТ России от 23.11.2007 N 385-э/1, которым в него внесены изменения в связи с установлением переходного периода по оплате услуг по передаче и особенностей поэтапного перехода к полной оплате этих услуг путем введения понижающих коэффициентов.

Довод заявителя о том, что положения названного пункта подлежат применению не непосредственно участниками отношений по передаче электрической энергии в расчетах за оказанные услуги, а регулирующими органами при принятии соответствующих постановлений об установлении тарифа на такие услуги, не принимается.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 55 Методических указаний оплата за услуги по передаче по ставке тарифа на содержание производится упомянутыми в предыдущем абзаце названного пункта потребителями с соответствующим коэффициентом, применяемым к объему заявленной мощности, не учтенному при расчетах в 2007 г.

При этом суд кассационной инстанции указал на то, что применение коэффициента к объему заявленной мощности не изменяет тариф на услуги по передаче электрической энергии, установление и регулирование которого относится к компетенции регулирующих органов.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на судебные акты по делу N А50-15178/2008-Г-6 отклоняется, поскольку обстоятельства настоящего спора иные. Так, из постановления суда кассационной инстанции по вышеуказанному делу усматривается, что объем электроэнергии (мощности) потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям через энергетические установки производителя электрической энергии был учтен регулирующим органом при формировании тарифа для исполнителя.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-33839/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"