||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-13053/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (Потемкинская ул., д. 2, Санкт-Петербург, 191123) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по делу N А56-31782/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" (Краснопресненская наб., 6, Москва, 123100) о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 27.06.2008 N 23-21/16.

Суд

 

установил:

 

некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.06.2008 N 23-21/16 в части доначисления 42 233 395 рублей налога на прибыль, 8 967 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, а также доначисления 907 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Решением суда первой инстанции от 30.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 42 233 395 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требования общества, как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием доначисления спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном отнесении организацией к расходам убытка, сложившегося в виде разницы между ценой приобретения ценных бумаг открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" и их реализацией, полученного от управления средствами пенсионных резервов.

В ходе рассмотрения дела судами с учетом положения статей 247, 252 и 280 Налогового кодекса Российской Федерации исследованы и оценены обстоятельства, на которые ссылалась инспекция в подтверждение обоснованности своего решения.

В результате суды не установили нарушений обществом требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налогооблагаемой прибыли с учетом дохода и расхода по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок. Утверждение инспекции о преднамеренных действиях общества, направленных исключительно на получение убытка, признано судами недоказанным.

Неправильного применения судами законодательства Российской Федерации и налогах и сборах не установлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31782/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"