||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-12894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по Кировскому району города Ростова-на-Дону Управления федерального казначейства по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) от 31.08.2009 N 5823-01-99/2477 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2008 по делу N А53-21649/2008-С4-7, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" (г. Самара; далее - ОАО "Волготанкер") о признании незаконными действий Отделения по Кировскому району города Ростова-на-Дону Управления Федерального казначейства по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону; далее - отделение казначейства) по возврату без исполнения исполнительного листа от 08.05.2008 N 121835, а также об обязании принять исполнительный лист к исполнению.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009, заявление удовлетворено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отделение казначейства просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а также неправильную оценку представленных сторонами доказательств, поскольку возврат исполнительного листа осуществлен в соответствии с требованиями бюджетного законодательства.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление отделения казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, во исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2008 по делу N А53-182/2008-С5-34 о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Ростова-на-Дону в пользу ООО "Волготанкер" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 32 000 рублей взыскателю выдан исполнительный лист от 08.05.2008 N 121835, который направлен им для принудительного исполнения в отделение казначейства с приложением пакета документов.

Уведомлением от 14.10.2008 N 5823-02-44/4540 отделение казначейства возвратило взыскателю без исполнения исполнительный лист, указав в качестве основания возврата отсутствие в органе федерального казначейства лицевых счетов должника, указанного в исполнительном документе.

Считая возврат исполнительного документа незаконным, ОАО "Волготанкер" обратилось с настоящим заявлением в суд.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Непредставление какого-либо из указанных документов является основанием для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение

Суды трех инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.10.2008 N 6758/08, пришли к выводу о том, что спорный исполнительный документ необоснованно возвращен взыскателю, поскольку отсутствие у должника - бюджетного учреждения лицевого счета в конкретном органе Федерального казначейства не является в силу действующего законодательства основанием для возвращения исполнительного листа без исполнения.

Орган Федерального казначейства по месту нахождения бюджетного учреждения, получивший исполнительный лист арбитражного суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счета должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения.

При отсутствии у должника лицевых (расчетных) счетов как в органах Федерального казначейства, так и в учреждениях Центрального банка Российской Федерации или кредитных организациях, исполнительный лист направляется для исполнения в орган казначейства по месту открытия счета главному распорядителю соответствующих средств федерального бюджета, который вправе указать, с какого его счета следует производить взыскание.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с состоявшимися судебными актами, основаны на неправильном толковании норм бюджетного законодательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-21649/2008-С47-7 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"