||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-12774/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "КОДАС-СТС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2009 по делу N А33-17922/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

краевое государственное бюджетное учреждение "Кодинское лесничество" (далее - лесхоз) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "КОДАС-СТС" о взыскании 2 618 201 рубля задолженности по договору аренды участков лесного фонда от 29.12.2006 N 82.

Решением от 20.04.2009 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскав с ООО "КОДАС-СТС" 1 154 402 рубля задолженности по арендной плате, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2009 принятое решение оставил без изменения.

Суд установил, что между лесхозом и ООО "КОДАС-СТС" был заключен договор от 29.12.2006 N 82 на аренду участков лесного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и в сроки, определенные договором.

Исследовав представленные сторонами документы, суд признал доказанным наличие за ответчиком задолженности по арендной плате в сумме 1 154 402 рубля, поэтому удовлетворил иск в этой части.

Доводы заявителя о том, что лесхоз является ненадлежащим истцом, были проверены и отклонены судами, поскольку установлено, что лесхоз является государственным учреждением Красноярского края и выступает по договору в качестве арендодателя.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что лесхоз вправе был обратиться с требованием о взыскании задолженности по указанному договору аренды.

Кроме того, суду не были представлены доказательства переоформления договора в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", т.е. лесхоз по-прежнему является арендодателем по вышеназванному договору аренды.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-17922/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М. МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"