||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. N ВАС-14155/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Александровича (ул. Мира, д. 55, кв. 24, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666682) от 30.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по делу N А19-5671/07-30-41 Арбитражного суда Иркутской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Александровича (ул. Мира, д. 55, кв. 24, г. Усть-Илимск, Иркутская область, 666682) (далее - предприниматель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Иркутской области (ул. Дружбы Народов, д. 84, г. Усть-Илимск) о признании незаконным решения инспекции от 16.03.2007 N 03-09/02.Э-8.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предпринимателем не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 указанной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Согласно части 4 названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта только в случае, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А19-5671/07-30-41 Арбитражного суда Иркутской области, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008, вступившее в законную силу со дня его принятия.

Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов изготовлено предпринимателем 30.09.2009, то есть по истечении сроков, установленных статьей 292 Кодекса.

В заявлении предприниматель обосновывает причину необходимости восстановления в суде надзорной инстанции срока на обжалование судебных актов тем обстоятельством, что не располагал сведениями о данных судебных актов. Указанный довод опровергается содержанием этих актов, так как из них усматривается, что в судебных заседаниях присутствовал представитель предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 292 настоящего Кодекса.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в определении об отказе в передаче дела в Президиум при рассмотрении коллегиальным составом судей заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В отношении заявлений, по которым утрачена возможность обращения в суд надзорной инстанции, формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием для пересмотра дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, в определении о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть указано на возможность пересмотра оспариваемых предпринимателем судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Государственная пошлина, уплаченная обществом по квитанции от 29.09.2009 N 558415678 в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать;

заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Романа Александровича о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2008 по делу N А19-5671/07-30-41 Арбитражного суда Иркутской области возвратить заявителю.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 29.09.2009 N 558415678, в размере 2000 рублей.

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"