||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-9453/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бондаря Г.В. (адрес для корреспонденции: ул. Журавлева, д. 104, кв. 13, г. Ростов-на-Дону, 344022) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2008 по делу N А53-8563/2007-С2-11 по иску ООО "Лала" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Бондарь Г.В. (далее - предприниматель) о взыскании 111 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда и кассационного суда от 23.01.2008 и от 01.04.2008 соответственно, иск удовлетворен.

На стадии исполнительного производства ООО "Деловой центр "На Соборном" (далее - центр) обратилось в суд с заявлением о процессуальной замене взыскателя в связи с заключением с обществом договора цессии от 25.04.2008 N 26.

Определением от 26.11.2008 заявление удовлетворено, произведена замена взыскателя - ООО "Лала" на центр по исполнительному листу N 113882.

Предприниматель обжаловал указанное определение в апелляционную инстанцию. Определением от 21.04.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.07.2009, апелляционный суд возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.11.2009, полагая, что судом неправильно применены нормы права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Судами установлено, что между ООО "Лала" (цедент) и ООО "Деловой центр "На Соборном" (цессионарий) заключен договор от 25.04.2008 N 26, по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по исполнительному листу N 113882, выданному Арбитражным судом Ростовской области 11.02.2008.

Согласно статье 48 Кодекса правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суды, оценив условия названного договора, пришли к выводу о соответствии сделки нормам главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А53-8563/2007-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"