||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-4352/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, пр. Дзержинского, 211) от 22.09.2009 N 05-3156/8588 о пересмотре в порядке надзора решения от 02.12.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18956/2008-19/251, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" (353925, г. Новороссийск, ул. Молодежная, 8-114) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительным ее решения от 18.08.2008 N 127д3 и о взыскании с инспекции госпошлины в размере 2 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (далее - инспекция) от 18.08.2008 N 127д3 и о взыскании с инспекции госпошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление общества по эпизоду о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 20, 40, 169, 171, 172, 247, 248, 252, 253, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды, и что расходы, понесенные обществом в процессе хозяйственной деятельности документально подтверждены и экономически обоснованы.

Кроме того, судами установлено, что инспекцией нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, установленные статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, что является основанием для отмены оспариваемого решения инспекции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-18956/2008-19/251 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 02.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"