||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-13278/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (445031, Самарская область, б-р Татищева, д. 19) от 18.09.2009 N 04/б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 по делу N А55-20040/2008-54 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ММ-Волга" (445045, г. Тольятти, ул. Ярославская, д. 43) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными ее решений от 28.10.2008 N 08/29-2660-629, N 08/29-2661-630, N 08/29 2662 631, N 08/29-2663-632.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "ММ-Волга" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) от 28.10.2008 N 08/29-2660-629, N 08/29-2661-630, N 08/29-2662-631, N 08/29-2663-632 о привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2009 в удовлетворении заявления отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 22.06.2009 решение суда первой инстанции от 16.03.2009 отменил, заявление общества удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В заявлении инспекция указывает, что поскольку выручка общества от реализации товара без учета налога на добавленную стоимость превысила два миллиона рублей, общество утратило право на ежеквартальное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость и было обязано подавать декларации ежемесячно. Такая обязанность, по мнению инспекции, возникла 20.05.2007, 20.06.2007.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Согласно внесенным в статьи 163, 174 Налогового кодекса Российской Федерации изменениям с 01.01.2008 налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является квартал, и порядок уплаты этого налога не поставлен в зависимость от размера выручки от реализации товаров (работ, услуг). Таким образом, доводы инспекции, приведенные в заявлении, относительно практики применения судами этих норм в предшествовавший изменению налогового законодательства период, не могут служить основанием для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-20040/2008-54 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"