||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-13272/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2009 по делу N А43-31242/2008-13-802, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по тому же делу

по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью "Проминвест-Лизинг" (г. Нижний Новгород), открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (г. Казань; далее - банк) о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств в счет исполнения кредитного договора от 08.07.2005 N 04.11/05-131 и о применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.03.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов банк просит их отменить, ссылаясь на неправильные применение судами норм материального права и оценку представленных сторонами доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком (кредитором) и ООО "Проминвест-Лизинг" (заемщиком) заключен договор от 08.07.2005 N 04.11/05-13, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в пределах предоставленной ему кредитной линии на сумму 10 000 000 рублей, а заемщик - возвратить полученные деньги в срок до 03.07.2008 и уплатить 18% годовых. В период с 08.07.2005 по 24.05.2006 заемщик получил траншами кредит на сумму 6 246 730 рублей.

Впоследствии в отношении ООО "Проминвест-Лизинг" возбуждено производство по делу о несостоятельности, определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.08.2007 по делу N А43-9601/2007-27-206 введена процедура наблюдения. Решением от 20.11.2007 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Платежным поручением от 27.12.2007 N 7 конкурсный управляющий ООО "Проминвест-Лизинг" перечислил банку 820 000 рублей в счет погашения долга по указанному кредитному договору.

Ссылаясь на совершение сделки по перечислению денежных средств в нарушение требований законодательства о банкротстве истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что сделка по перечислению на счет банка денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному соглашению от 08.07.2005 N 04.11/05-13 совершена в процессе конкурсного производства, в то время как срок исполнения обязательства по данному договору наступил до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Проминвест-Лизинг", поэтому такой платеж не может считаться текущим, а требования банка, вытекающие из указанного кредитного договора, подлежали включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем указанная сделка признана недействительной.

Под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, данным Законом понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (пункты 5, 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А43-31242/2008-13-802 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.03.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"