||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-13082/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Пановой И.В., рассмотрела заявление, ЗАО "ФПК - Электрон" (г. Краснодар, ул. Я. Полуяна, 60) без даты и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А32-20509/2008-55/305 Арбитражного суда Краснодарского края, принятых по заявлению ЗАО "ФПК-Электрон" (далее - концерн) к ООО "Геленджикский ПКЦ "Электрон" (далее - центр), индивидуальному предпринимателю Халдарову О.М. (далее - предприниматель), администрации муниципального образования г. Геленджик (далее - администрация) о признании недействительным соглашения от 30.04.2007 о расторжении договора аренды от 31.10.2006, заключенного администрацией и центром о признании недействительным договора аренды от 01.04.2008, заключенного администрацией и предпринимателем, об обязании предпринимателя вернуть администрации помещения магазина-салона N 10 общей площадью 211 кв. м под литерой А (1 этаж, комнаты N 1 - 15), расположенные по адресу: г. Геленджик, мкр. Парус, 6.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.01.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 решение суда первой инстанции от 21.01.2009 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 оставлено без изменения,

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием доказательств о том, что администрация знала или должна была знать об ограничении полномочий директора общества на совершении сделки пунктом 7.19 устава общества с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.1998 N 9 "О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-20509/2008-55/305 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"