ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-11469/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 по делу N А51-8987/2008-4-242, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на их обжалование

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" к Администрации города Владивостока об оспаривании ненормативного акта.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Форлэнд".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А51-8987/2008-4-242.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.08.2009 названное заявление было возвращено обществу в связи с пропуском им срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.10.2009 было направлено повторное заявление о пересмотре в порядке надзора тех же самых судебных актов, к которому приложено ходатайство о восстановлении названного процессуального срока.

В указанном ходатайстве общество ссылается на то, что пропуск заявителем срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с соответствующим заявлением был связан с болезнью директора общества и его последующим увольнением. Заявитель также отмечает, что представители общества, действующие от имени в судах, не являются его работниками.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Срок на подачу упомянутого заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением может быть восстановлен.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа был принят 27.04.2009

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.10.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

При этом частью 3 той же статьи установлено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Как следует из содержания судебных актов, интересы общества в судах всех трех инстанций представляла Патрина С.А., действующая на основании доверенности от 10.09.2008. При таких обстоятельствах общество должно было быть своевременно осведомлено о принятом по делу постановлении суда кассационной инстанции.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 19.05.2009 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 27.07.2009 общество имело возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.

Поскольку общество имело представителей, которые представляли интересы заявителя в ходе судебного разбирательства, а полномочия руководителя общества в связи его болезнью могли быть возложены на иное лицо, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Изложенные заявителем обстоятельства, включая увольнение лица, на которого были возложены полномочия единоличного исполнительного органа, не могут служить препятствием для обращения заявителя как юридического лица в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке принятых по делу судебных актов.

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявление от имени общества о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было подписано его представителем Патриной С.А., которая действовала на основании доверенности от 10.09.2008, выданной сроком на один год. Следовательно, на момент подачи обществом заявления в порядке главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок полномочий Патриной С.А. как представителя общества истек.

Отсутствие в приложении к заявлению документа, подтверждающего полномочия лица подписавшего такое заявление, также является основанием для его возврата в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2008 по делу N А51-8987/2008-4-242, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2009 по тому же делу возвратить.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА