ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-13073/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮФЕМГ" (адрес для
корреспонденции: до востребования, г. Находка-28, 692928) от 03.09.2009 N 21 о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от
03.12.2008 по делу N А51-6561/2008-21/28,
постановления Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
04.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной
ответственностью Юридическая фирма "ЮФЕМГ" (далее - Общество) к
Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу о признании
незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Суд
установил:
определением от
03.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного
апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
12.02.2009 и от 04.06.2009 соответственно, заявление общества возвращено,
поскольку обществом не устранены в срок до 11.07.2008 обстоятельства,
послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Общество обратилось
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в
порядке надзора названных судебных актов, полагая, что судами неправильно
применены норм процессуального права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Правовые выводы судебными инстанциями
сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
В компетенцию Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не входит переоценка доказательств по делу.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не
подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N
А51-6561/2008-21/28 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2008, постановления
Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 12.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.06.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий
судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ