||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-12978/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автокомбинат" (ул. Придорожная, д. 3, дер. Сятракасы, 429573) от 07.09.2009 N 161 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2009 по делу N А79-7554/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики,

 

установил:

 

администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики (ул. Николаева, д. 47, г. Мариинский Посад, 429570; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автокомбинат" (далее - общество) о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на объект недвижимости: подъездную дорогу к грузовому причалу и признании недействительной записи о регистрации собственности на соответствующее имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (ул. К. Иванова, д. 84, г. Чебоксары, 428000).

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2009, заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным зарегистрированного права общества собственности на спорный объект недвижимости. В отношении остальной части иска производство по делу прекращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, а также существенное нарушение его прав и законных интересов.

Как указывает общество, оно зарегистрировало право собственности на спорный объект недвижимости в надлежащем порядке. В рамках проводившейся регистрирующим органом экспертизы правоустанавливающих документов, необходимых для совершения регистрации, недостатки не были выявлены, отсутствие государственного акта о вводе в эксплуатацию подъездной дороги не является основанием для отказа в осуществлении регистрационных действий. Кроме того, истцом в суде избран ненадлежащий способ защиты при отсутствии доказательств нарушении его права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, признавая недействительным зарегистрированное право собственности общества на подъездную дорогу, суды исходили из того, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А79-1528/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики обществу отказано в удовлетворении иска к администрации о признании права собственности на спорный объект недвижимости ввиду непредставления надлежащих доказательств такого права и создания в установленном порядке нового объекта недвижимости. Вопреки данному обстоятельству, общество впоследствии зарегистрировало право собственности на указанный объект по отвергнутым судами документам, не поставив в известность регистрирующий орган о состоявшихся судебных актах.

Суды установили и указали основания материального интереса и права администрации на предъявление иска, обоснованно сославшись на пункт 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Иные доводы и аргументы, изложенные в заявлении в порядке надзора, по существу, либо касаются оснований, по которым общество не согласно с судебными актами по делу N А79-1528/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики, либо направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-7554/2008 Арбитражного суда Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"