||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-12801/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ул. Кирова, 68, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) от 31.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008 по делу N А73-6828/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Коробковой Виктории Владиславовны (пр. Октябрьский, 36/3-56, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о признании недействительным решения от 16.06.2008 N 15-16/16745дсп.

Суд

 

установил:

 

инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) проведена выездная налоговая проверка в отношении индивидуального предпринимателя Коробковой Виктории Владиславовны (далее - предприниматель) за 2004 - 2007 годы.

Рассмотрев возражения предпринимателя на акт проверки от 31.03.2008 N 15-16/7967дсп, инспекция решением от 16.05.2008 N 15-16/70 назначила дополнительные мероприятия налогового контроля, по результатам которых приняла решение от 16.06.2008 N 15-16/16745дсп о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности. Согласно названному решению по итогам проверки предпринимателю доначислено 2 253 697 рублей налогов, начислено 661 467 рублей пеней и 330 865 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 03.06.2009 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и выводы судов, изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из того, что оно вынесено после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Поскольку доказательств о надлежащем уведомлении предпринимателя о времени и месте рассмотрения этих материалов инспекцией не представлено, суды пришли к выводу о нарушении инспекцией существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что согласно положениям пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации влечет безусловную отмену решения о привлечении к налоговой ответственности.

Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 16.06.2009 N 391/09.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6828/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"