||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-12701/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Манк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008 по делу N А53-15711/2008-С4-5, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по тому же делу, по заявлению ООО "Манк" к Управлению Федеральной регистрационной службы по Ростовской области о признании недействительной регистрации права муниципальной собственности на котельную площадью 19, 4 кв. м, расположенную по адресу: г. Сальск, ул. Пушкина, д. 30.

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены администрация Сальского района Ростовской области и Сальский отдел Управления Федеральной регистрационной службы Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением от 12.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного апелляционного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 решение от 12.11.2008 оставлено без изменений.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов незаконными являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, установил, что при проведении правовой экспертизы правоустанавливающих документов, представленных с заявлением о регистрации права муниципальной собственности на указанный объект недвижимости, государственным регистратором не было выявлено нарушений действующего законодательства.

Поэтому суд пришел к выводу о том, что у территориального управления Федеральной регистрационной службы отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права, предусмотренные статьей 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и отказал в удовлетворении заявленного требования.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию фактических обстоятельств, касающихся правовых оснований возникновения вещного права на имущество у муниципального образования.

Между тем, арбитражным судом в данном деле рассматривался спор о законности либо незаконности действий государственного регистратора. Спор о праве в данном деле не заявлялся, правообладатель спорного имущества участия в деле не принимал.

Поэтому доводы, приведенные заявителем, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Исходя из содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15711/2008-С4-5 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"