||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-12681/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.И. Локтенко, судей В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Главстрой" о пересмотре в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу N А58-4131/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), по иску ООО "Муш", г. Якутск к муниципальному учреждению "Главстрой" о взыскании 1 908 951 рубля 52 копеек задолженности по контракту N 6-АВР от 24.05.2007 и 157 011 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Городской округ "Город Якутск" в лице окружной администрации города Якутска.

Суд

 

установил:

 

ООО "Муш" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному учреждению "Главстрой" о взыскании 1 908 951 рубля 52 копеек задолженности по контракту N 6-АВР от 24.05.2007 и 157 011 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.12.2008 иск удовлетворен.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 решение от 03.12.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 постановление апелляционной инстанции от 24.02.2009 отменено и в силе оставлено решение от 03.12.2008.

Суд установил, что 24.05.2007 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) был заключен контракт N 6-АВР, согласно которому подрядчик обязался выполнить строительно-ремонтные работы, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить выполненную работу.

По результатам выполненных работ стороны подписали акты приемки в эксплуатацию объектов, акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 2 963 645 рублей.

Однако ответчиком работы оплачены частично в сумме 1 054 693 рублей 48 копеек.

Поскольку в договоре от 24.05.2007 N 6-АВР отсутствовали условия о сроках выполнения работ и их объеме, указанный договор признан судом незаключенным.

Вместе с тем, приемка ответчиком выполненных истцом работ и их частичная оплата свидетельствуют о ценности для ответчика данных работ. При таких обстоятельствах суд удовлетворил заявленные требования.

Из представленных материалов и доводов заявителя, касающихся переоценки установленных судом обстоятельств, не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-4131/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 03.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"