||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. N ВАС-11824/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю и ООО "Строительные технологии 2000" (ответчик), г. Минусинск о пересмотре в порядке надзора решения от 08.12.2008 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2009 по делу N А74-1930/2008

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Золотарева В.М. к ООО "Строительные технологии 2000", Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", индивидуальному предпринимателю Алешину Е.О. о признании недействительными торгов, проведенных 28.04.2008 по продаже 33/100 долей в праве общей собственности на нежилое здание корпуса красильно-отделочного производства, общей площадью 9287,8 кв. м, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Кравченко, 11з, литеры В14, В22, В23, В24, В16, В17, В18; недействительным договора купли-продажи от 28.04.2008 33/100 долей в праве общей собственности на указанное выше нежилое здание, заключенного между СГУ "Российский фонд федерального имущества" в лице поверенного ООО "Строительные технологии 2000" и Алешиным Е.О. в форме протокола N 1 о результатах торгов по продаже арестованного имущества; к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании права преимущественной покупки на 33/100 долей в праве общей долевой собственности на указанное нежилое здание корпуса красильно-отделочного производства с переходами за Золотаревым В.М.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Кашков Д.В.; Резницкий Д.С.; Прокопьева С.А.; Тонкошкуренко И.П.; Бахов А.О.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.12.2008 в части заявленного требования к УФССП по Красноярскому краю производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в остальной части исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявители просят пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для признания торгов недействительными вследствие нарушений статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащий способ защиты нарушенного права и противоречие правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выработанной при разрешении арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов.

Рассмотрев заявления и представленные материалы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что обращение взыскания на долю должника (Резницкого Д.С.) в общей долевой собственности было произведено с нарушением требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что участникам общей собственности до проведения торгов предлагалось приобрести долю должника и, что они отказались от ее приобретения.

Поэтому суд признал, что передача имущества для реализации на торгах противоречила требованиям действующего законодательства, торги являются недействительными, а сделка купли-продажи доли в общем имуществе в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной.

При таких обстоятельствах права истца не могли быть защищены путем перевода на него прав и обязанностей покупателя по названному договору купли-продажи.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А74-1930/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.12.2008 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"