ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N ВАС-10232/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Республике Коми (г. Сыктывкар) от 20.07.2009 N
06/5237 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Коми от 02.10.2008 по делу N А29-4433/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
05.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 30.04.2009 по тому же делу, принятых по иску территориального управления
федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике
Коми (г. Сыктывкар) (далее - территориальное управление) к агентству по
управлению имуществом Республики Коми (г. Сыктывкар) (далее - агентство) и
государственному учреждению Республики Коми научно-производственный центр
"Техника" (г. Сыктывкар) (далее - центр
"Техника") о признании права федеральной собственности на
административное здание со встроенными гаражными боксами по адресу: г.
Сыктывкар, Дырнос, 96.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
Республике Коми (далее - Россельхознадзор).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Коми от 02.10.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 05.12.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 указанные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора Россельхознадзор указывает на нарушение
единообразия в толковании и применении судами норм материального права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд установил факт утраты истцом владения
спорным объектом недвижимого имущества на момент предъявления иска и отказал в
удовлетворении заявленного требования, сославшись на неправильный способ защиты
права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы,
принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку истец, считающий себя
собственником спорных помещений, не обладает на них зарегистрированным правом и
фактически ими не владеет, то вопрос о праве собственности на такое имущество
может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного
иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А29-4433/2008
Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.10.2008,
постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.04.2009 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА