ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2009 г. N 12875/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Брянской таможни о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 07.07.2009 по делу N А40-91401/08-152-646 Арбитражного суда города Москвы,
установила.
Открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала
Московской железной дороги (далее - общество, г. Москва) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления
Брянской таможни (далее - таможенный орган, г. Брянск) от 03.10.2008 N
10102000-1479/2008 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
статьей 16.11 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 руб. и решения Центральной оперативной таможни от 19.11.2008 N 10119000/367ю/330А.
Арбитражный суд города Москвы решением от
30.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 24.03.2009, в удовлетворении заявленных обществом
требований отказал.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 07.07.2009 указанные судебные акты отменил, заявленные
требования общества удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора таможенный орган ссылается нарушение единообразия в толковании
и применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суд
кассационной инстанции исходил из признания постановления и решение таможенного
органа недействительными.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа,
коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-91401/08-152-646
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ