||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-13803/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Лаврова А.А. от 03.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43708/2008 по заявлению Лаврова А.А. к администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный р-н" Ленинградской области о об обязании администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (далее - Администрация) выдать Кравцовой Марине Андреевне и Супневу Николаю Глебовичу предписание о восстановлении сложившегося на основании соглашения о разделе завещанного имущества с 1997 года порядка пользования земельным участком и строениями в домовладении N 116 по пр. Герцена в г. Всеволожске Ленинградской области в месячный срок. Заявитель также просил суд наложить на Администрацию, допустившую бездействие, денежный штраф.

Суд

 

установил:

 

к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов не приложена копия определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Лаврова А.А. от 03.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения от 21.01.2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления от 09.04.2009 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.07.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-43708/2008 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"