||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-7161/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела заявление Международной коммерческой компании "ВЭЛЛЕЙ РОУЗ ПАРТНЕРС ИНК." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2009 по делу N А40-63589/08-74-225, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтнефть" к ликвидатору закрытого акционерного общества "АКБ "ИМИДЖ" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании неосновательного обогащения в размере 206 115 360 рублей как ошибочно поступивших на корреспондентский счет банка и необоснованно включенных в его конкурсную массу.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.01.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 решение суда первой инстанции от 11.01.2009 оставлено без изменения.

Суды отнесли истребуемую истцом сумму к текущим платежам кредитной организации, подлежащим удовлетворению во внеочередном порядке. При этом суды, определяя характер платежа, не установили с учетом обстоятельств дела наличие у истца права требования возврата уплаченных контрагенту по договору денежных средств.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Заявитель полагает, что суды сделали ошибочный вывод об отнесении истребуемой истцом суммы к текущим платежам, поскольку обязательство по их возврату возникло до даты отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций.

Рассмотрев материалы дела и оценив доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-63589/08-74-225 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 11.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.05.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"