||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-13255/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Центральному району г. Волгограда (адрес для корреспонденции: ул. 7-я Гвардейская, 12, г. Волгоград, 400005) от 17.09.2009 N 11-22/37081 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 по делу N А12-19945/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 13.08.2009 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы России о взыскании убытков с индивидуального предпринимателя Белякова В.А. 1990 руб. 30 коп.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган), руководствуясь пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к индивидуальному предпринимателю Белякову Владимиру Алексеевичу (далее - ИП Беляков В.А.) о взыскании 2 144 387 руб. убытков, причиненных последним в период исполнения им обязанностей внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (далее - ООО "Газэнергомонтаж", должник).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.08.2009 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.03.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов всех инстанций, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Как следует из представленных материалов и установлено арбитражными судами, после завершении конкурсного производства в отношении ООО "Газэнергомонтаж" уполномоченный орган заявил иск о взыскании убытков в размере требования, включенного в реестр требований кредиторов должника (2 144 387 руб.), причиненных в результате ненадлежащего исполнения ИП Беляковым В.А. обязанностей внешнего управляющего должника, что в дальнейшем привело к невозможности удовлетворения его требований.

В силу положений пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из смысла данной статьи Кодекса следует, что кредитор, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, размер причиненных кредитору убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязанности и причиненными убытками.

В силу статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражные суды исходили из недоказанности уполномоченным органом совокупности условий для привлечения ИП Белякова В.А. к ответственности в виде убытков.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-19945/2008 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа 13.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"