||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2008 по делу N А14-6659/2008-257/14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" (г. Воронеж, далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Олимп" (Воронежская область, г. Борисоглебск, далее - общество) о взыскании 171 819 рублей 19 копеек задолженности за потребленную с период с 01.01.2007 по 31.12.2007 электрическую энергию (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аксиома", общество с ограниченной ответственностью "Консуэл".

Суд

 

установил:

 

решением суда от 24.12.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 431, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), условиями договора от 01.01.2007 N 1031 и исходили из обязанности общества произвести оплату задолженности за поставленную компанией в спорный период электрическую энергию, факт получения и стоимость которой им не оспаривались.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом (покупатель) и компанией (гарантирующий поставщик) заключен договор поставки электрической энергии N 1031, по условиям которого компания обязалась отпускать (поставлять) электрическую энергию (мощность), а общество - оплачивать ее в установленном договором порядке.

Указывая на задолженность общества по оплате отпущенной в 2007 году электрической энергии, компания предъявила настоящий иск.

Ссылка заявителя в подтверждение отсутствия задолженности на заключенные им и компанией трехсторонние соглашения от 09.01.2007 с обществом "Аксиома" и от 20.04.2007 с обществом "Консуэл", которым он производил оплату энергии в спорный период, была предметом оценки судов и отклонена.

Установив, что по условиям упомянутых соглашений компания передала все права и обязанности поставщика по договору от 01.01.2007 N 1031 обществам "Аксиома" и "Консуэл", которые не являлись энергосбытовыми организациями, не имели соответствующих отношений с гарантирующим поставщиком и не могли выступать продавцом электрической энергии для общества, суды признали эти соглашения ничтожными на основании статьи 168 Кодекса как противоречащие Правилам N 530.

Ссылка заявителя на правомерность заключения соглашений и возможность передачи прав и обязанностей гарантирующего поставщика на основании пункта 42 Правил N 530 неосновательна. Указанный пункт Правил предусматривает передачу гарантирующим поставщиком прав и обязанностей другой организации на период до смены гарантирующего поставщика по результатам конкурса и применим в случае реорганизации гарантирующего поставщика, однако наличие таких обстоятельств из судебных актов не усматривается.

Не может быть принят и довод заявителя о том, что соглашения направлены не на замену стороны, а на определение согласно пункту 2 статьи 544 Кодекса порядка оплаты поставленной электрической энергии.

Условия соглашений были предметом рассмотрения и оценки суда, который исходя из их буквального толкования по правилам статьи 431 Кодекса установил, что воля сторон была направлена на замену стороны по договору поставки, а не на смену получателя платежа.

Оснований для иного толкования условий соглашений у суда надзорной инстанции не имеется.

Утверждение заявителя о неправильном толковании судами условий соглашений направлено на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд надзорной инстанции отмечает, что принятые по настоящему делу судебные акты не исключают возможности обращения заявителя за защитой своих прав в порядке, предусмотренном действующим законодательством о неосновательном обогащении либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-6659/2008-257/14 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"