||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12882/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" в лице Комсомольского-на-Амуре филиала (г. Комсомольск-на-Амуре) от 09.09.2009 N 839 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2009 по делу N А73-6285/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Межрегиональный инвестиционный банк" (Москва; далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Арктика" (г. Комсомольск-на-Амуре), Шепетуну Дмитрию Николаевичу (г. Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 687 517 рублей 87 копеек, составляющих сумму долга по договору об овердрафтном кредите от 11.07.2007 N 05/37 и пеней.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2008 иск удовлетворен частично. С ООО "Арктика" в пользу банка взыскано 675 164 рублей 41 копейка основной задолженности и 13 134 рублей 84 копейки государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2009 ходатайство банка о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции банк просит его отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление банка подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Учитывая то, что кассационная жалоба подана банком по истечении шестимесячного срока со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2008, она правомерно возвращена заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-6285/2008-34 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"