ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N ВАС-12784/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный
университет путей сообщения" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 по делу N
А73-9325/2008, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску
муниципального учреждения "Управление образования администрации г.
Тынды" (г. Тында, далее - учреждение) к государственному образовательному
учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный
государственный университет путей сообщения" (г. Хабаровск, далее -
университет) о взыскании 1 833 876 рублей 54 копеек расходов по оплате отпущенной в период с 01.09.2007 по 15.04.2008
электрической и тепловой энергии, а также услуг по транзиту тепловой энергии.
Суд
установил:
решением от 03.02.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск
удовлетворен.
Суды руководствовались статьями 695, 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика
возместить истцу расходы, понесенные последним в связи с оплатой коммунальных
услуг, потребленных университетом в период нахождения в здании истца, переданного
ответчику в безвозмездное пользование.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов университет просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в соответствии с
распоряжением мэра г. Тынды от 27.08.2007 N 879р учреждению в числе других объектов
передано в оперативное управление здание школы N 3.
В связи с положительным решением органами
местного самоуправления вопроса о предоставлении университету здания школы
N 3 в пользование для осуществления
образовательной деятельности фактически оно передано последнему со всеми
товарно-материальными ценностями согласно акту, утвержденному руководителем
учреждения 27.09.2007 и подписанному со стороны университета комендантом его
филиала.
16.04.2008 университетом произведен
возврат здания и находящихся в нем товарно-материальных ценностей по акту
приема-передачи.
Отказ от оплаты коммунальных услуг,
потребленных филиалом университета в период его использования, явился
основанием для предъявления настоящего иска.
Разрешая спор, суды указали на отсутствие
доказательств, подтверждающих оформление сторонами договора аренды здания школы
N 3, и квалифицировали его использование университетом как безвозмездное
пользование.
Учитывая указанные обстоятельства, а
также факт оплаты учреждением энергоснабжающим
организациям тепловой и электрической энергии в истребуемой
истцом сумме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Ссылка заявителя на заключение сторонами
договора хранения от 27.09.2007 и необходимость квалификации спорных
правоотношений сторон с учетом положений главы 47 Гражданского кодекса
Российской Федерации, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена с
учетом отсутствия между сторонами письменного договора хранения.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судами, в силу
главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в
компетенцию суда надзорной инстанции.
Утверждение заявителя о неисследовании судами апелляционной и кассационной
инстанций доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречит содержанию
оспариваемых судебных актов.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9325/2008 Арбитражного суда
Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
30.06.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ