||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12784/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 по делу N А73-9325/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску муниципального учреждения "Управление образования администрации г. Тынды" (г. Тында, далее - учреждение) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный университет путей сообщения" (г. Хабаровск, далее - университет) о взыскании 1 833 876 рублей 54 копеек расходов по оплате отпущенной в период с 01.09.2007 по 15.04.2008 электрической и тепловой энергии, а также услуг по транзиту тепловой энергии.

Суд

 

установил:

 

решением от 03.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 695, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из обязанности ответчика возместить истцу расходы, понесенные последним в связи с оплатой коммунальных услуг, потребленных университетом в период нахождения в здании истца, переданного ответчику в безвозмездное пользование.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов университет просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в соответствии с распоряжением мэра г. Тынды от 27.08.2007 N 879р учреждению в числе других объектов передано в оперативное управление здание школы N 3.

В связи с положительным решением органами местного самоуправления вопроса о предоставлении университету здания школы

N 3 в пользование для осуществления образовательной деятельности фактически оно передано последнему со всеми товарно-материальными ценностями согласно акту, утвержденному руководителем учреждения 27.09.2007 и подписанному со стороны университета комендантом его филиала.

16.04.2008 университетом произведен возврат здания и находящихся в нем товарно-материальных ценностей по акту приема-передачи.

Отказ от оплаты коммунальных услуг, потребленных филиалом университета в период его использования, явился основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих оформление сторонами договора аренды здания школы N 3, и квалифицировали его использование университетом как безвозмездное пользование.

Учитывая указанные обстоятельства, а также факт оплаты учреждением энергоснабжающим организациям тепловой и электрической энергии в истребуемой истцом сумме, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка заявителя на заключение сторонами договора хранения от 27.09.2007 и необходимость квалификации спорных правоотношений сторон с учетом положений главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена с учетом отсутствия между сторонами письменного договора хранения.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Утверждение заявителя о неисследовании судами апелляционной и кассационной инстанций доказательств, имеющихся в материалах дела, противоречит содержанию оспариваемых судебных актов.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9325/2008 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"