||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12733/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (ул. Ульяновская, д. 34А, г. Вичуга, Ивановская область, 155331) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-1833/2008-05-18 по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная промышленная текстильная компания" (ул. Советская, д. 20, г. Родники, Ивановская область, 155250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о признании частично незаконным решения инспекции от 28.04.2008 N 33.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2009 (с учетом определения от 23.03.2009 об исправлении арифметической ошибки и описки) требование общества частично удовлетворено. В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 744 957 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя требования общества в части неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанций исходили из реальности сделок по приобретению бетона марок М 200 и М 250.

Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности указанные суды приняли во внимание то обстоятельство, что изменения, внесенные Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространялись на правоотношения 2004 года.

Указанные эпизоды инспекцией в суде кассационной инстанции не обжаловались.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов трех инстанций, а также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции проверял обоснованность вменения обществу к уплате налога на имущество, что не является предметом обжалования в суде надзорной инстанции.

Поэтому оснований для изменения или отмены в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 нет.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-1833/2008-05-18 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"