ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N ВАС-12733/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова
А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (ул. Ульяновская, д.
34А, г. Вичуга, Ивановская область, 155331) от 08.09.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.07.2009 по делу
Арбитражного суда Ивановской области N А17-1833/2008-05-18 по заявлению
открытого акционерного общества "Объединенная промышленная текстильная
компания" (ул. Советская, д. 20, г. Родники, Ивановская область, 155250) к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о
признании частично незаконным решения инспекции от 28.04.2008 N 33.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ивановской
области от 17.02.2009 (с учетом определения от 23.03.2009 об исправлении
арифметической ошибки и описки) требование общества частично удовлетворено. В
удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в
части доначисления 744 957 рублей налога на имущество, начисления
соответствующих сумм пеней по названному налогу и привлечения к налоговой
ответственности отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 09.07.2009 судебные акты оставил без
изменения.
Удовлетворяя требования общества в части
неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, суды первой и
апелляционной инстанций исходили из реальности сделок по приобретению бетона
марок М 200 и М 250.
Признавая решение
налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль,
начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности указанные суды
приняли во внимание то обстоятельство, что изменения, внесенные Федеральным
законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 277 Налогового
кодекса Российской Федерации, не распространялись на правоотношения 2004 года.
Указанные эпизоды инспекцией в суде
кассационной инстанции не обжаловались.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм
процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Изучив копии судебных актов трех
инстанций, а также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они являлись предметом
рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана
соответствующая правовая оценка.
Суд кассационной инстанции проверял
обоснованность вменения обществу к уплате налога на имущество, что не является
предметом обжалования в суде надзорной инстанции.
Поэтому оснований для изменения или отмены
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.07.2009 нет.
На основании изложенного, дело не
подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А17-1833/2008-05-18
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 17.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 09.07.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ