||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12714/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ОАО "Сельхозтехника" А.М. Клабукова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 19.03.2009 по делу N А28-56/2009-2/13, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Агрофирма "Санчурская машино-технологическая станция" обратилось в Арбитражный суд Кировской области к ОАО "Сельхоз-техника" с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимого имущества: здание технического обслуживания автомашин, нежилое, производственное, 1968 г. постройки, кадастровый номер 43:28:310102:0175:2577/21.2; здание конторы, нежилое, общественное, административное, 1970 г. постройки, кадастровый номер 43:28:310102:0178:2577/21.2/Н; здание ремонтно-механической мастерской, нежилое, производственное, 1954 г. постройки, кадастровый номер 43:28:310102:0178:2577/21.2, расположенные по адресу: Кировская область, п. Санчурск, ул. Космонавтов, д. 12, и о признании права собственности на указанные объекты за ОАО "Агрофирма "Санчурская Машино-технологическая станция".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области и ООО "Современные технологии".

Решением от 19.03.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 21.05.2009 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.07.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что в 1992 году в соответствии с планом приватизации муниципальное предприятие "Санчурский Агропром-техснаб" преобразовано в ОАО "Сельхозтехника", в собственность которого перешли спорные объекты недвижимости. В 1997 году в процессе реорганизации ОАО "Сельхозтехника" и выделении из него ЗАО "Агросервис" последнему в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, были переданы указанные здания.

Суд также установил, что в результате переименования ЗАО "Агро-сервис" и последующих преобразований данного юридического лица в ООО "Санчурское МТС", а затем - в ОАО "Агрофирма "Санчурская Машино-технологическая станция", указанные выше объекты недвижимости перешли к истцу.

Таким образом, в 1997 году в результате реорганизации спорные объекты перешли к новому собственнику, а ответчик утратил право собственности на эти объекты.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до введения его в действие, признаются юридически действительными при отсутствии государственной регистрации прав на них. С учетом названной нормы и установленных фактических обстоятельств суд пришел к выводу о том, что право собственности на спорные здания перешло к истцу.

Между тем, в сентябре 2008 года конкурсным управляющим ОАО "Сельхозтехника" произведена государственная регистрация права собственности на спорные объекты на основании плана приватизации, но без учета документов о реорганизации данного юридического лица.

При таких обстоятельствах суд признал, что регистрация права собственности на спорные объекты произведена ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований, а потому удовлетворил заявленный иск.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-56/2009-2/13 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.03.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"