||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12646/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебной заседании заявление открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, г. Челябинск, 454047) от 27.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 по делу N А40-66381/08-4-336 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" (ул. 2-ая Павелецкая, д. 14, г. Челябинск, 454047) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (просп. Мира, ВВЦ, строение 164, Москва, 129223) о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2008 N 56-16-08/21/1-П.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009, требования общество удовлетворены частично. Решение инспекции в части доначисления 28 047 280 рублей налога на прибыль за 2004 год, начисления 885 303 рублей 17 копеек пеней и взыскания 5 609 454 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации признано недействительным. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора и отменить их, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Указывает о правомерном включении в состав расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль доначисленные суммы налога на добавленную стоимость.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что заявление общества следует оставить без удовлетворения.

Суды, удовлетворяя требования общества, и признавая недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и штрафа, исходили из того, что у общества имелась переплата по налогу на прибыль по всем бюджетам. В то же время суды признали, что обществом необоснованно включены в состав расходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль сумм налога на добавленную стоимость, доначисленных обществу решением инспекции от 06.04.2007 N 56-12-26/3-1 по результатам выездной налоговой проверки.

Основания отнесения сумм налога на добавленную стоимость к расходам налогоплательщика в целях исчисления налога на прибыль установлен пунктами 2 и 5 статьи 170 Кодекса. В иных случаях в силу косвенного характера налога на добавленную стоимость соответствующие суммы подлежат уплате в бюджет или возмещению плательщику названного налога применительно к результату, отраженному в декларации по налогу на добавленную стоимость, либо подлежащего отражению в ней.

Таким образом, оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66381/08-4-336 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"