ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2009 г. N ВАС-12632/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Белтрансмаш" (пр. Космонавтов, 44а, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655154) от
08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А74-24/2009 Арбитражного суда
Республики Хакасия и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 по тому же делу по заявлению общества
с ограниченной ответственностью "Белтрансмаш"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике
Хакасия (ул. Советская, 70, г. Черногорск, Республика Хакасия, 655014) о
признании недействительным ее решения от 03.09.2008 N 31.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Белтрансмаш"
(далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Хакасия
(далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 03.09.2008 N 31
с учетом изменений, внесенных решением Управления Федеральной налоговой службы
по Республике Хакасия от 03.12.2008 N 170, в части привлечения к налоговой
ответственности по пункту
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в
сумме 87 481 рубля 26 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость за
сентябрь 2005 года, о взыскании 4 725 467 рублей 19 копеек недоимки по налогу
на добавленную стоимость за 2005 год и пени в сумме 1 970 436 рублей 96 копеек
по этому налогу.
Арбитражный суд Республики Хакасия
решением от 02.03.2009 требование общества удовлетворил.
Спор касается правомерности применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции пришел к выводу о
том, что обществом соблюдены требования, предусмотренные статьями 169, 171, 172
Налогового кодекса Российской Федерации, для принятия к вычету спорных сумм
налога на добавленную стоимость и отсутствии оснований для начисления сумм
налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и взыскания штрафа.
Третий арбитражный апелляционный суд
постановлением от 14.05.2009 решение суда первой инстанции отменил, в
удовлетворении требования в части признания недействительным решения инспекции
о взыскании 4 725 467 рублей 19 копеек налога на добавленную стоимость, 1 970
436 рублей 96 копеек пеней и 87 481 рубля 26 копеек штрафа отказал.
При этом суд апелляционной инстанции
исходил из того, что неправильное указание в счетах-фактурах ИНН поставщика
свидетельствует о существенном нарушении требований подпункта 2 пункта 5 статьи
169 Кодекса, в связи с чем спорные счета-фактуры не
могут быть приняты в качестве основания для предоставления вычета по налогу на
добавленную стоимость.
Судом апелляционной инстанции
установлено, что в счетах-фактурах поставщика - общества с ограниченной
ответственностью "Крастехснабжение" -
указан ИНН 2466101505, который по данным инспекции принадлежит иному
юридическому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Региональный
вексельный центр".
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Согласие с позицией апелляционного суда
суд кассационной инстанции обосновал тем, что ИНН служит для идентификации
налогоплательщиков в гражданских и публичных правоотношениях, а неправильное
указание в счетах-фактурах ИНН поставщика не позволяет достоверно установить
факт осуществления реальных хозяйственных отношений и препятствует налоговому
контролю в рамках данных правоотношений. Признание судом
кассационной инстанции правомерными вывода суда апелляционной инстанции о
недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом
счетах-фактурах поставщика и отказа в удовлетворении требования о признании
незаконным решения инспекции об отказе в праве на налоговый вычет по ним и
привлечении к налоговой ответственности основано на проведенном в соответствии
с процессуальными требованиями анализе материалов дела.
Общество обратилось в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами
норм права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате
изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Из представленных с заявлением документов
следует, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании и
оценке представленных сторонами доказательств в подтверждение конкретных
фактических обстоятельств, в их совокупности и взаимной связи. Соответствие
этих выводов материалам дела проверялось в суде кассационной инстанции.
Нарушений судами норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены по существу на
переоценку доказательств и установление судом надзорной инстанции иных
фактических обстоятельств.
Дело не подлежит передаче на рассмотрение
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А74-24/2009 Арбитражного суда
Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ