||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-12614/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" от 01.09.2009 N юр-5/2236 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2008 по делу N А45-12481/2008-32/257, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (г. Новосибирск, далее - общество) к жилищно-строительному кооперативу "Рассвет" (г. Новосибирск, далее - ЖСК) о взыскании 337 060 рублей 57 копеек задолженности за отпущенную в период с 01.02.2008 по 31.07.2008 тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 307, 309, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 21.12.2004 N 1202 и указали на недоказанность заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 21.12.2004 между ЖСК (абонентом), открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (правопредшественником общества, энергоснабжающей организацией) и мэрией города Новосибирска заключен договор N 1202, согласно которому общество обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии в горячей воде, а ЖСК и мэрия - ее своевременно оплачивать.

Задолженность ЖСК за отпущенную в период с 01.02.2008 по 31.10.2008 тепловую энергию явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды указали на наличие платежных поручений, подтверждающих оплату ЖСК отпущенной в спорный период тепловой энергии в полном объеме, и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ссылка общества на обоснованное отнесение уплаченных ЖСК денежных средств в счет погашения задолженности, образовавшейся с января 2004 года, и наличие у ЖСК задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.

Суды установили, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило доказательств отпуска энергии в объеме соответствующем сумме долга, наличия у ЖСК задолженности за тепловую энергию за предшествующие периоды и фактического отнесения платежей, поступивших в 2008 году от ЖСК в счет погашения долга, а также общество не представило сведений о периоде и обстоятельствах образования задолженности на начало искового периода и ее расчет.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений абзаца 19 пункта 6.1 договора, предусматривающего отнесение оплаты, поступившей за конкретный период, в счет погашения обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Ссылка заявителя на обязанность ЖСК, закрепленную в пункте 3.2.5 договора, оплатить тепловую энергию, потребленную с 01.01.2004 до момента заключения договора, не принимается, так как направлена на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами.

Утверждение общества об ошибочности ссылки судов апелляционной и кассационной инстанций на статью 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую отношения по исполнению обязательств по нескольким договорам поставки, тогда как в данном случае правоотношения сторон урегулированы одним договором, неосновательно.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Поскольку нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, у суда имелись основания для применения по аналогии закона правил, установленных статьей 522 Кодекса, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по одному договору.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А26-2479/2007 Арбитражного суда Республики Карелия для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008 по делу, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"