||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-11718/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "фирма "ВСК" от 09.09.2009 N 12-3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2009 по делу N А14-8780/2008/364/23, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению ООО "фирма "ВСК", г. Воронеж (далее - общество, заявитель) к Коминтерновскому районному отделу судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (далее - Коминтерновский отдел), Железнодорожному районному отделу судебных приставов по Воронежской области, г. Воронеж (далее - Железнодорожный отдел) об отмене пункта 2 постановления об окончании исполнительного производства от 28.05.2008, об отмене постановления от 20.02.2008 об отмене ареста, наложенного 19.10.2007, обязании установить местонахождение взыскателя и предложить ему арестованное 19.10.2007 имущество.

Третьи лица: закрытое акционерное общество "Вартамана Интернэшнл Тредерс" (далее - взыскатель), Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области

 

установила:

 

решением суда первой инстанции от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.04.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 01.07.2009, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный лист после проведения исполнительных действий и при отсутствии другого имущества возвращается взыскателю, однако он был направлен Железнодорожным отделом в адрес Коминтерновского отдела, где повторно было возбуждено исполнительное производство; местонахождение имущества общества было известно службе судебных приставов с самого начала.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Порядок обжалования предусмотрен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (в том числе и постановления судебных приставов-исполнителей) могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.08.2005 по делу N А14-4992/2005/177/27 с ООО "фирма "ВСК" в пользу ЗАО "Вартамана Интернэшнл Тредерс" взыскано 193 429 рублей 17 копеек долга и 5 026 рублей 08 копеек расходов по госпошлине.

20.10.2005 выдан исполнительный лист N 048094, на основании которого постановлением от 14.02.2006 судебного пристава-исполнителя Железнодорожного отдела было возбуждено исполнительное производство.

В процессе исполнительного производства производились исполнительные действия по списанию денежных средств, 19.10.2007 наложен арест на имущество общества - фако-эмульсификатор, данный арест был отменен постановлением от 20.02.2008 в связи с невозможностью оценки и дальнейшей реализации, при этом исполнительный лист был направлен в Коминтерновский отдел, поскольку должник и его имущество находятся по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 29.

Полагая незаконными направление исполнительного листа в Коминтерновский отдел отмену ареста, наложенного 19.10.2007, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые решения судебного пристава-исполнителя, оформленные постановлениями, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы общества.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Часть 5 статьи 33, пункт 5 части 1 статьи 47 названного закона предусматривают окончание судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в случае нахождения имущества должника на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, а также в случае направления исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.

Судом установлено, что направление исполнительного листа из Железнодорожного отдела в Коминтерновский отдел вызвано тем, что должник (Общество) по адресу, указанному в исполнительном листе, отсутствует, а по данному адресу проживает генеральный директор общества; само общество находится по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. 29.

Отклоняя доводы заявителя, касающиеся неправомерной отмены ареста, наложенного 19.10.2007 на имущество, суд учел положения действовавшего на момент наложения ареста Закона об исполнительном производстве, а также положения Закона об исполнительном производстве, вступившего в действие с 01.02.2008, и пришел к выводу о правомерности отмены ареста вследствие невозможности оценки имущества.

Считая незаконными оспариваемые постановления, заявитель не доказал суду, каким образом эти постановления нарушают его права и законные интересы.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора также не приведены доводы об этом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А14-8780/2008/364/23 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"