||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-10657/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Ксенофонтовой, судей Л.Г. Воронцовой, Р.Г. Балахничевой рассмотрела в судебном заседании заявления Правительства и Министерства финансов Хабаровского края, г. Хабаровск о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 по делу N А73-12684/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края по иску ОАО "Амуркабель", г. Хабаровск к Правительству Хабаровского края, г. Хабаровск, Минфину Хабаровского края, г. Хабаровск о взыскании 89 893 500 рублей ущерба и 95 576 000 рублей упущенной выгоды и ходатайство Правительства о приостановлении исполнения указанных судебных актов в связи с предоставлением встречного обеспечения на взысканную сумму.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Амурский кабельный завод" - третье лицо.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.04.2008 иск удовлетворен частично в сумме 81 917 428 рублей, полученных Хабаровским краем в результате исполнения ничтожных сделок поручительства и соглашений об отступном, следствием которых явилось изъятие у истца имущественного комплекса предприятия.

Судом не применен срок исковой давности по заявлению ответчика, поскольку он исчислен с момента принятия судебного решения по делу о признании указанных сделок недействительными и признан не пропущенным.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 решение изменено, взыскано 48 082 572 рубля - стоимость имущества, которого истец лишился вследствие исполнения недействительных сделок, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявители (Правительство и Министерство финансов Хабаровского края) просят о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норма права, выразившееся в неправильном применении норм о преюдиции, о сроке исковой давности, о злоупотреблении правами и ненадлежащем способе защиты права, о неустановлении причинно-следственной связи между передачей истцом имущества и убытками как условия для применения ответственности.

Ознакомившись с доводами заявителей и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд надзорной инстанции не усматривает основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум.

Акционерное общество "Амуркабель" взыскивает убытки от утраты имущества, перешедшего в собственность Хабаровского края на основании сделок об отступном, основанных на исполненных краем договорах поручительства.

Законность указанных сделок была предметом рассмотрения Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-14089/2004-25, в котором от имени Хабаровского края участвовали те же лица, что и в данном деле. Судебными актами по названному делу сделки поручительства и отступного признаны недействительными как ничтожные, но без применения последствий их недействительности, поскольку истец - Федеральное агентство по управлению Федеральным имуществом - от этого требования отказался. С момента вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции по указанному делу отпали основания владения краем имуществом истца, поэтому срок исковой давности для возврата имущества, на который направлено требование по настоящему делу, связан судом первой инстанции по данному делу с названным постановлением. В части исковой давности решение суда первой инстанции по данному делу не пересматривалось ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях.

Исходя из изложенного довод заявителей о нарушении норм процессуального права о преюдиции судебных актов по делу, в которых Хабаровский край участия не принимал, опровергается содержанием оспариваемых судебных актов.

Связь между заключением недействительных сделок и утратой вследствие их исполнения имущества является объективно существующим фактом, не оспаривавшимся ни одним из участников процесса по данному делу и установленным судом по делу о признании сделок недействительными. Добровольная передача имущества органом истца - генеральным директором - правового значения не имеет, поскольку состоялось судебное решение о констатации ничтожности сделок, явившихся основанием для передачи имущества.

Выбор способа защиты имущественных прав является усмотрением лица, обращающегося за их защитой. Возмещение убытков, к которому прибег истец по данному делу, не противоречит закону и не может рассматриваться как злоупотребление правом, поскольку в другом способе защиты (виндикации) судом отказано (дело N А73-9437/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края).

Удовлетворение требования истца о реальных убытках, равных цене утраченного имущества, является восстановлением прав истца, умаленных вследствие исполнения недействительных сделок.

Участвовавший в сделках Хабаровский край также не лишен возможности защиты своих прав на утраченное вследствие исполнения сделок.

Оспариваемые судебные акты соответствуют обстоятельствам правоотношений сторон.

Ходатайство Правительства Хабаровского края о приостановлении исполнения проверяемых в порядке надзора судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку суд надзорной инстанции принимает решение об отказе в передаче дела в Президиум.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства Правительства Хабаровского края о приостановлении исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 отказать; в передаче дела N А73-12684/2007-4 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"