ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2009 г. N ВАС-10643/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк "ЗЕНИТ" от 11.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 по делу N А33-423/2009, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 по тому же делу по иску ОАО Банк "ЗЕНИТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АЛПИ-Инвест" о взыскании 14 430 686 рублей 40 копеек, из них: 13 148 000 рублей задолженности по уплате номинальной стоимости облигаций, 762 373 рублей 98 копеек задолженности по уплате накопленного купонного дохода, 520 494 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ЗАО "Инвестиционная компания "Тройка Диалог".

Суд

 

установил:

 

суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 17.03.2009 производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-17766/09-62-132 по иску открытого акционерного общества "АЛПИ" о признании недействительной сделки по отчуждению спорных облигаций.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.

Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из невозможности рассмотрения данного спора до момента разрешения арбитражным судом другого дела.

Переоценка выводов суда о взаимной связи указанных дел, рассмотрение которых производится в разных арбитражных судах, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о том, что он является первичным приобретателем ценных бумаг, а не приобретателем данных ценных бумаг по оспариваемой сделке рассмотрен судом первой инстанции, который дал ему соответствующую правовую оценку.

Доводы заявителя не содержат оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данные судебные акты основаны на положениях законодательства, практика применения которых определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-423/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ