||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-13830/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление Приходько Ольги Михайловны от 06.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2008 по делу N А33-6088/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, по иску индивидуального предпринимателя Ремжа Н.В. к ООО "София" о признании права собственности на нежилое здание, площадью 51 кв. м, находящееся по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, п.г.т. Большая Мурта, ул. Цветочная, здание 20.

Суд

 

установил:

 

заявление подано по истечении трехмесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, Приходько О.М. указывает на то, что срок на обращение в суд надзорной инстанции был ею пропущен в связи с болезнью, в подтверждение чего представлены медицинские справки о ее нахождении на лечении в стационаре больницы в период с 14.04.09 по 30.04.09 и с 05.08.09 по 18.09.09.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Последний оспариваемый судебный акт по делу принят 17.03.2009, трехмесячный срок на его обжалование в порядке надзора истек 17.06.09. Гр. Приходько О.М. не доказала, что в период с 01.05.09 по 17.06.09 (47 дней) она не имела возможности по причинам не зависящим от нее подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации надзорную жалобу.

Кроме того, заявителем пропущен установленный вышеназванной нормой шестимесячный срок.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

отказать Приходько Ольге Михайловне в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление Приходько Ольги Михайловны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2008 по делу N А33-6088/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"