||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-13587/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев судебном заседании заявление ООО "Фирма "Юрмила" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 по делу Арбитражного суда Белгородской области N А08-2734/2008-12 по иску ЗАО "Белкрахмал", г. Белгород к ООО "Фирма "Юрмила", г. Белгород о расторжении договора на оказание риэлтерских услуг от 23.10.2007 и по встречному иску ООО "Фирма "Юрмила" к ЗАО "Белкрахмал" о взыскании задолженности за оказанные по договору от 23.10.2007 услуги в сумме 3 000 000 рублей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме.

На указанные судебные акты ЗАО "Белкрахмал" подало кассационную жалобу, оспаривая их только в части удовлетворения встречного иска.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части удовлетворения встречного иска отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель - ООО "Фирма "Юрмила" - просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права и отсутствие оснований для направления дела на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение от 13.03.2009 и постановление от 28.05.2009 в части удовлетворения встречного иска и направляя дело в этой части на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда сделаны без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе в части доказательств, подтверждающих объем выполненных работ и их стоимость.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А08-2734/2008-12 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"