ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-13538/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Гранат", от 15.09.2009 N 15/09 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Магаданской области N А37-1581/2008 по иску администрации Тенькинского района Магаданской области, пос. Усть-Омчуг (далее - администрация) к ЗАО "Гранат", г. Магадан (далее - общество) о взыскании в бюджет задолженности по лицензионному соглашению в размере 1 948 836 рублей 70 копеек

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Магаданской области от 10.03.2009 в иске отказано в связи с выводом о том, что администрация не является стороной лицензионного соглашения, на условиях которого заявлены ее требования, и не является надлежащим истцом по делу.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 решение от 10.03.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Магаданской области.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, поскольку суд кассационной инстанции исследовал обстоятельства и условия соглашения, по которым не содержится выводов суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении норм права.

Учитывая, что суд кассационной инстанции новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой инстанции о применении норм права имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции не принимал нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанный судебный акт и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод суда сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и взаимоотношений сторон.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по поводу толкования статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А37-1581/2008 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА