||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-13265/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска (454080 г. Челябинск, ул. Сони Кривой, 47а) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2008 по делу N А76-16844/2007-54-456, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "СтройМеталл" (454091 г. Челябинск, Свердловский проспект, 60) к Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска о признании недействительными решений от 30.05.2008 N 7/12 и N 50/12, с учетом решения Управления ФНС России по Челябинской области от 22.08.2008 N 26-07/002662.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СтройМеталл" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по городу Челябинску от 13.05.2008 N 7/12 и от 30.05.2008 N 50/12 (с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 22.08.2008 N 26-07/002662), принятых по результатам выездной налоговой проверки.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2008 заявление общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция указывает, что обществом создан формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды: налог на добавленную стоимость, предъявленный обществу при приобретении товаров, работ, услуг у обществ с ограниченной ответственностью "ТПК "Транссервис", "Трейдкомплекс", "ЖБИ-Сервис", "Предприятие Лайн", "СГМК-Металл", налогоплательщик предъявил к вычету, а затраты, связанные с их приобретением, включил в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль.

Суды установили, что приобретенные обществом товары, работы, услуги оплачены и приняты к налоговому учету, а совершенные обществом сделки реальны и экономически обоснованны.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу о правомерном включении обществом произведенных затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, а также применении вычетов по налогу на добавленную стоимость.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-16844/07-54-456 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"