||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-13190/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (630102 г. Новосибирск, ул. Кирова, 3Б) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2008 по делу N А45-9205/2008-22/226, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Сибирьгазсервис" (630005 г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 124) к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска о признании недействительным решения от 30.04.2008 N 40/15 и требования от 30.06.2008 N 1328.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сибирьгазсервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 30.04.2008 N 40/15 и требования от 30.06.2008 N 1328.

Решением суда первой инстанции от 19.12.2008 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 12 557 092,96 рублей налога на прибыль, 996 767 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на доходы физических лиц. В указанной части также признано недействительным оспариваемое требование инспекции.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием доначисления налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном отнесении обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затрат по договорам с обществами с ограниченной ответственностью "Сибстройремонт" и "ПромЖилСтрой", и неправомерном принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по данным договорам.

На основании исследования и оценки представленных доказательств суды пришли к выводу, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также правомерно заявил вычеты по НДС.

Доначисляя обществу налог на прибыль, инспекция исходила из необоснованного невключения обществом в состав внереализационных доходов сумм доходов прошлых лет, выявленных в проверяемом отчетном периоде.

Признавая решение инспекции в этой части недействительным, судебные инстанции исходили из того, что инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих факт поступления в адрес общества финансовых поступлений, позволяющих квалифицировать их в качестве дохода. Ссылка инспекции на то обстоятельство, что средства в размере 47 211 280 рублей 54 копейки представляют собой остаток фонда стабилизации и развития, сформированного в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.11.1993 N 1817 "О едином фонде стабилизации и развития Российского государственного предприятия по организации газификации и газоснабжения "Росстройорганизация", позицию налогового органа не подтверждают.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9205/2008-22/226 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.07.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"