||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-12921/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела заявление участника и кредитора ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" Трошкова О.Г. (ул. Холмогорова, д. 43, кв. 111, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426011) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по делу N А71-1508/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.03.2007 на основании заявления должника - ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала", подписанного его генеральным директором Валеевым М.Н., являющимся также участником общества, в отношении общества введена процедура банкротства наблюдение.

После отмены апелляционной инстанцией решения арбитражного суда от 10.11.2008 о признании оздоровительного центра банкротом в связи с нарушением норм процессуального права Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009, ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Заявитель, являясь участником общества с долей участия в нем в 50%, а также его кредитором, просит отменить оспариваемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, указывая на наличие у должника признаков фиктивного банкротства и на неправомерный отказ суда во введении в отношении общества процедуры финансового оздоровления.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, признавая общество банкротом, суды исходили из наличия у него признаков несостоятельности и принятого первым собранием кредиторов общества от 21.08.2007 решения об обращении в суд с ходатайством о признании общества банкротом.

Отказ суда в удовлетворении ходатайства Трошкова О.Г. о введении в отношении ООО "Оздоровительный центр "Жемчужина Урала" финансового оздоровления мотивирован несоблюдением предусмотренного законом порядка предъявления такого ходатайства, в том числе в связи с отсутствием доказательств наличия банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что банковская гарантия не представлена заявителем ни в апелляционную, ни в кассационную инстанции суда (в последней 08.06.2009 в рассмотрении жалобы участвовал представитель заявителя), ни при обращении в надзорную инстанцию, а также с учетом отсутствия каких-либо нарушений судами статьи 75 Закона о банкротстве при принятии оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для постановки вопроса о пересмотре их в порядке надзора.

Что же касается содержащейся в ходатайстве о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов ссылки на передачу 03.09.2009 в суд общей юрисдикции дела, возбужденного в отношении второго учредителя и руководителя должника Валеева М.Н. (в том числе по статье 197 УК РФ), то при наличии вступившего в законную силу решения по нему не исключена возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре состоявшегося решения о банкротстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-1508/2007 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"