||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-12860/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича (г. Чебоксары) от 09.09.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2009 по делу N А79-10673/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича (далее - предприниматель) к Администрации города Чебоксары (г. Чебоксары) (далее - администрация) о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 120000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением дела N А79-10673/2007.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП "Городское управление капитального строительства" (г. Чебоксары).

Суд

 

установил:

 

предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительными подпункта 1.1 пункта 1, подпунктов 2.1-2.3 пункта 2, пунктов 4,5,8 распоряжения администрации от 14.11.2007 N 3924р "О прекращении у индивидуального предпринимателя Тихонова Сергея Зиновьевича, общества с ограниченной ответственностью "Диапазон", Чувашской Республиканской общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов", открытого акционерного общества "Генциана", государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Советская Чувашия" права аренды земельных участков и предоставлении муниципальному унитарному предприятию "ГУКС" земельного участка по улице Цивильской от улицы Николаева до улицы Гагарина", а также о признании незаконными действий администрации по проведению конкурса на размещение заказа на выполнение работ по строительству участка N 1 магистральной автодороги общегородского значения на указанном участке.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.04.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций от 17.07.2008 и 15.09.2008 соответственно, заявление в части требований о признании недействительными отдельных пунктов распоряжения администрации удовлетворено, в остальной части требований отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 120 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.04.2009 с администрации в пользу предпринимателя взыскано 20000 рублей судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 определение от 20.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды с учетом критериев разумности и справедливости, принимая во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, взыскали в пользу предпринимателя 20000 рублей.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-10673/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 20.04.2009 по делу N А79-10673/2007, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"