||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-12669/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" от 01.09.2009 N 315 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-4271/2008-41/65-2008-47/32, принятых по иску открытого акционерного общества "Северо-Кавказская энергетическая компания "Нефтегазгеотерм" (п. Мостовской Краснодарского края) (далее - ОАО "СКЭК "Нефтегазгеотерм") к открытому акционерному обществу "Подзембургаз" буровой компании ОАО "Газпром" (г. Щелково-1 Московской области) (далее - компания), администрации муниципального образования Лабинский район Краснодарского края (г. Лабинск) (далее - администрация) о признании права собственности на расположенные в Лабинском районе Краснодарского края геотермальные скважины 1-Т, 2-Т, 4-Т, 5-Т Лабинского месторождения; 3-Т, 6-Т, 7-Т, 8-Т, 9-Т, 10-Т, 14-Т, 15-Т Вознесенского месторождения; 1-Т, 2-Т, 3-Т, 4-Т, 5-Т, 6-Т Южно-Вознесенского месторождения; 1-Т Харьковского месторождения; 1-Т Грязнореченского месторождения и сооруженные на них павильоны.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление имущественных отношений Лабинского района, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2008 иск удовлетворен в отношении компании, в иске к администрации как к ненадлежащему ответчику отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 решение суда первой инстанции от 20.03.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 принят отказ истца от иска в отношении администрации, в указанной части производство по делу прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 решение суда первой инстанции от 12.02.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "СКЭК "Нефтегазгеотерм" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что ДАО "Бургазгеотерм", правопреемником которого является истец, создано в результате приватизации государственного предприятия "Бургазгеотерм".

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд в соответствии со статьями 217 и 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признал недоказанным наличие правовых оснований для возникновения у правопредшественника истца права собственности на геотермальные скважины в порядке приватизации, а потому отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-4271/2008-41/65-2008-47/32 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"