||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-12647/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройГрупп" от 14.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-8681/2008-28, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "ПроектСтройГрупп" (г. Брянск) (далее - общество "ПроектСтройГрупп") к Фонду имущества Брянской области (г. Брянск), Управлению имущественных отношений Брянской области (г. Брянск) о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка для строительства многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Станке Дмитрова, о/д 106, состоявшегося 30.04.2008 и взыскании 131 698 рублей 05 копеек, в том числе 60 572 рубля 05 копеек убытков, 71 126 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2008 по 01.12.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 решение суда первой инстанции от 11.12.2008 отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным аукциона и возврата истцу уплаченного им для участия в аукционе задатка в размере 1 116 800 рублей, исковые требования в указанной части удовлетворены, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 17.03.2009 отменено, решение суда первой инстанции от 11.12.2008 оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ПроектСтройГрупп" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что в соответствии с решением о проведении аукциона, принятым Управлением имущественных отношений Брянской области, в газете "Брянский рабочий" от 28.03.2008 было опубликовано извещение о проведении 30.04.2008 аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка сроком на три года для строительства многоэтажного жилого дома.

Для участия в названном аукционе общество "ПроектСтройГрупп" перечислило задаток в сумме 1 116 800 рублей.

Решением конкурсной комиссии победителем аукциона, проведенного 30.04.2008 года, признано общество "ПроектСтройГрупп".

Истец, ссылаясь на непригодность отведенного земельного участка для строительства и отсутствие необходимой технической документации, обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Суд установил, что на торги выставлено право аренды земельного участка, сформированного в установленном законом порядке и прошедшего государственный кадастровый учет. Кроме того, суд указал, что согласно заключению N 8-1/38 по отводу земельного участка имеется техническая возможность подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

При таких обстоятельствах по делу суд пришел к выводу об отсутствии нарушения правил проведения торгов и, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса, отказал в удовлетворении иска.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-8681/2008-28 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 11.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"