||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N 11658/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Тимофеева В.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Елена-И" (ул. Серова, д. 21, кв. 20, г. Новороссийск, 353905) от 17.08.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А32-16069/2007 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ООО "Елена-И" к ТСЖ "Голос" о взыскании 3 153 955 рублей убытков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2008 ООО "Елена-И" в иске отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 ООО Елена-И" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. Апелляционная жалоба на решение от 02.12.2008 возвращена заявителю.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судами, копию решения от 02.12.2008 истец получил 16.12.2008, тогда как срок на апелляционное обжалование указанного решения истек 11.01.2009. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что общество в период с 16.12.2008 по 11.01.2009 имело возможность своевременно подать апелляционную жалобу. Кроме того, суд обоснованно отклонил ссылку заявителя о том, что срок подачи жалобы пропущен в связи с болезнью директора, так как Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс) не содержит запрета на реализацию права на подачу жалобы через представителя.

Апелляционная инстанция, отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы действовала в соответствии с требованиями статьи 259 Кодекса.

Правомерность выводов суда апелляционной инстанции подтверждена и постановлением кассационного суда, которым определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2009 оставлено без изменения.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определил:

 

в передаче дела N А32-16069/2007 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"