||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-11443/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление отделения по городу Зее Управления Федерального казначейства по Амурской области от 10.08.2009 N 04-24/716 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 по делу Арбитражного суда Амурской области N А04-7710/08-9/372, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-ремонтная служба" (г. Зея) (далее - общество) к отделению по городу Зее Управления Федерального казначейства (г. Зея) (далее - отделение казначейства по г. Зее) о признании незаконным отказа отделения казначейства от 14.10.2008 N 02-322/667, выраженного в возврате без исполнения исполнительного листа N 013674; об обязании отделения казначейства принять его к исполнению; о взыскании неустойки, связанной с уклонением от исполнения решения арбитражного суда в размере 12 600 рублей; взыскании расходов, связанных с уклонением от исполнения судебного решения, в размере 2000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008 прекращено производство по делу в связи с принятием отказа общества от требований в части взыскания неустойки в сумме 12 600 рублей; отказ отделения казначейства по г. Зее признан незаконным, суд обязал ответчика принять исполнительный лист к исполнению при подаче взыскателем надлежаще оформленных документов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 решение суда первой инстанции от 05.12.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление казначейства по г. Зее указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм бюджетного законодательства.

Суд установил, что на основании вступившего в законную силу решения суда обществу выдан исполнительный лист N 013674, предъявленный им в отделение казначейства по г. Зее, которое уведомлением от 14.10.2008 возвратило исполнительный лист заявителю без исполнения.

В качестве оснований возврата исполнительного документа ответчик указал следующее: отсутствие у органов Федерального казначейства полномочий по совершению действий обязывающего характера в отношении бюджетополучателей, являющихся должниками по исполнительным документам, в процессе исполнения судебных актов; полномочия по принудительному исполнению судебных актов возложены на службу судебных приставов; копия определения об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении судебного решения, приложенная к исполнительному листу, в нарушение статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не заверена надлежащим образом.

Суд установил, что по исполнительному листу N 013674 Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Зеи обязан возвратить обществу 400 000 рублей, полученных по договору купли-продажи муниципального имущества, признанному судом недействительным.

Суд, руководствуясь статьями 40, 41 и 43 Бюджетного кодекса Российской Федерации, признал, что денежные средства в размере 400 000 рублей подлежат взысканию за счет средств бюджета города Зеи.

При рассмотрении спора суд исходил из того, что согласно пункту 3 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 указанного Кодекса.

Суд, сославшись на статью 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации и разъяснения, содержащиеся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" указал, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение указанного в пункте 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.

В связи с изложенным и, учитывая, что определение арбитражного суда об исправлении опечатки не было заверено надлежащим образом, суд признал незаконным возврат без исполнения исполнительного документа по мотиву отсутствия у органа федерального казначейства полномочий по исполнению судебного акта и обязал ответчика принять к исполнению исполнительный лист N 013674 при подаче взыскателем надлежаще оформленных документов.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А04-7710/08-9/372 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 05.12.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"