||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-11068/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО СРОКА И

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В

ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ул. Ленина, 70, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077) от 29.09.09 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по тому же делу,

 

установил:

 

заявителем представлено ходатайство от 29.09.2009 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Ознакомившись с приведенными доводами, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Уважительные причины пропуска срока подачи в надзорную инстанцию заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банком не приведены. Довод заявителя о том, что канцелярия надзорной инстанции, возможно, не увидела в представленных им материалах копии оспариваемого определения от 18.02.2009 при первичной подаче аналогичного заявления (от 03.08.2009) уважительной причиной не является.

Кроме того, как видно из материалов надзорного производства, нумерация заявления и поступивших вместе с ним документов начата с номера 2, поскольку под номером один подшит акт управления делопроизводства Высшего Арбитражного суда Российской Федерации об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 12.08.2009, копия которого направлялась заявителю.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала (ул. Ленина, 70, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077) от 29.09.09 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.02.2009 по делу N А07-12947/08 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на листах.

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"