||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. N ВАС-10630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония - 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области", г. Копейск, от 29.07.2009 N 76/57/11-6520 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 по делу N А76-1414/2009-19-181 по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Здоровый город", г. Екатеринбург, к федеральному бюджетному учреждению "Исправительная колония - 11 Государственного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области" о взыскании 660 000 рублей задолженности по государственному контракту от 21.04.2008 N 51, 53 844 рублей 06 копеек неустойки (с учетом уточнения исковых требований)

Суд

 

установил:

 

решением от 30.04.2009 исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 660 000 рублей задолженности, 26 922 рубля 03 копейки неустойки, 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учреждение "Исправительная колония N 11" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора полагает, что выводы суда о присуждении к взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушают нормы процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования на основании положений статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов о нарушении ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в рамках государственного контракта от 21.04.2008 N 51, заключенного сторонами.

При этом суд, признав начисленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, воспользовался правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшил размер неустойки до 26 922 рублей 03 копеек.

Также судом признаны состоятельными доводы истца о необходимости взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт понесенных расходов и их разумность, суд, посчитал подлежащей возмещению в качестве расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 10 000 рублей.

При этом судом учтена сложность рассматриваемого дела и наличие сложившейся арбитражной практики по делам данной категории.

Доводы учреждения "Исправительная колония N 11", изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и признаны бездоказательными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А76-1414/2009-19-181 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"