||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-9865/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.М. Медведевой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Новикова Н.Н. (п. Тульский, Майкопский район, Республика Адыгея) от 14.07.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея N А01-113/2008-3 по иску индивидуального предпринимателя Новикова Н.Н. к администрации муниципального образования Майкопский район и Комитету имущественных отношений администрации муниципального образования Майкопский район со следующими требованиями:

- признать недействительным распоряжение главы администрации от 25.07.2007 N 787-з "О предоставлении Коростелевой О.А. возмездно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: Майкопский район, пос. Тульский, ул. Заречная, 2";

- признать незаконным договор купли-продажи земельного участка от 10.07.2007, заключенный с Коростелевой О.А. (с учетом уточнения требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Коростелева О.А., Ромашкин А.С. и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея.

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов, Новиков Н.Н. просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Новикова Н.Н., земельный участок с кадастровым номером 01:04:0200120:007 предоставлен Коростелевой О.А. незаконно. Указанный участок не мог быть сформирован как самостоятельный, поскольку был обременен арендой заявителя и субарендой Новикова Н.Н. В деле отсутствуют доказательства (письменный договор), подтверждающие продажу Ромашкиным А.С. объекта недвижимости (столярной мастерской) Коростелевой О.А., что свидетельствует об отсутствии оснований для предоставления в собственность Коростелевой О.А. земельного участка.

Суд установил, что спорный земельный участок является самостоятельным объектом и не входит в площадь земельного участка, находящегося на праве аренды у Новикова Н.Н., поэтому пришел к выводу, что оспариваемым ненормативным актом права и законные интересы заявителя не нарушены. Суд установил, что согласно данным земельного кадастра, представленным Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Адыгея, в аренде у предпринимателя Новикова Н.Н. находится земельный участок с кадастровым номером 01:04:0200120:002, тогда как Коростелевой О.А. администрацией муниципального образования Майкопский район продан земельный участок с кадастровым номером 01:04:0200120:007, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий покупателю на праве собственности. Суд указал, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого договора купли-продажи земельного участка. Поэтому, признав, что оснований для признания оспариваемого истцом договора недействительной (ничтожной) сделкой не имеется, суд отказал в удовлетворении требования о признании указанного договора недействительным. Апелляционный суд также указал, что заявление подано предпринимателем по истечении срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А01-113/2008-3 Арбитражного суда Республики Адыгея в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.07.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"