||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13379/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная группа С.А. и К." о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.09 по делу N А40-61229/08-43-465, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.09 по тому же делу по иску ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." к ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и ЗАО "ИРКОЛ" о взыскании солидарно с ответчиков 23 821 464,83 рублей убытков, составляющих 16 461 000,93 рублей неосновательно выплаченных дивидендов и 7 360 464,98 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; при участии в деле третьих лиц: ООО "ОЛА альянс" и Королева А.Е.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 27.02.09, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требования отказано.

ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." с указанными судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судом первой инстанции, истец по договору от 19.07.2000 приобрел у ООО "ОЛА альянс" 3599 акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий". Указанные акции 13.09.2002 были списаны с лицевого счета истца по решению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.08.2002, которым договор от 19.07.2000 признан недействительным, и зачислены на счет ООО "ОЛА альянс". Впоследствии решение от 16.08.2002 было отменено, дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, который отказал в удовлетворении иска о признании договора от 19.07.2000 недействительным, определением от 01.09.2003 произвел поворот исполнения решения и выдал исполнительный лист о возврате акций истцу. Акции зачислены на счет истца 06.02.2006.

В период с 13.09.2002 по 06.02.2006 в результате исполнения решения суда от 16.08.2002 и неоднократного принятия обеспечительных мер в отношении спорных акций истец был лишен прав на акции, в том числе на получение дивидендов. При этом общество "ОЛА альянс", осуществляя права акционера ОАО "Центральный Московский Депозитарий" в течение указанного периода, получало дивиденды по акциям; сумму выплаченных обществу "ОЛА альянс" дивидендов истец расценивает как свои убытки, солидарную обязанность по возмещению которых, по его мнению, несут ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и ЗАО "ИРКОЛ" (реестродержатель).

Исходя из предмета заявленного требования, истец в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать неправомерность действий ответчиков, наличие причинной связи между допущенными действиями и возникшими убытками, размер убытков.

В соответствии со статьями 28, 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. Право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей записи по лицевому счету (счету депо) приобретателя.

Согласно пункту 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг решение суда и исполнительный лист являются документами, на основании которых регистратор обязан внести в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги. В силу пункта 7.5 Положения регистратор обязан внести в реестр записи о блокировании операций по лицевому счету при представлении ему соответствующего решения или определения суда.

С учетом указанных положений правовых норм, суды пришли к выводам о соответствии действий ответчиков закону и отсутствии оснований для применения к ним меры ответственности в виде убытков.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-61229/08-43-465 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.09, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.09 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.08.09 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"