||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N ВАС-13324/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПГ Жилище" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2008 по делу N А40-33252/08-30-198, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КСС" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "НПГ Жилище" (г. Москва) о взыскании 2 087 217 рублей 78 копеек.

Суд

 

установил:

 

ООО "КСС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "НПГ Жилище" о взыскании 2 087 217 рублей 78 копеек, составляющих 2 045 098 рублей 03 копейки основного долга за поставленную продукцию и 42 119 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 01.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009, исковые требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с принятыми по делу судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению.

Судебные акты свидетельствуют о том, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 23.08.2007 N 23/08-7, согласно которому стороны приняли взаимные обязательства.

Во исполнение названного договора поставщик поставил покупателю продукцию в соответствии с условиями договора, что подтверждается поименованными в судебном акте накладными.

Однако в нарушение условий договора покупатель спорную продукцию полностью не оплатил, долг согласно расчету истца составил 2 045 098 рублей 03 копейки.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик расчет не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений доказательства и руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика о приемке поступившего от истца товара по накладным неуполномоченным лицом признан судами несостоятельным, так как в ходе исследования обстоятельств дела судами было установлено, что гр. Ирзоев Г.Т., принимавший товар, являлся сотрудником ООО "НПГ "Жилище" и был наделен правом подписи документов от его имени.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела фактических обстоятельств и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений судами норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-33252/08-30-198 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"